Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №205/2691/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2691/26

Провадження № 1-кп/205/683/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026047120000043 від 23 лютого 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, маючий середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб, незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, таким чином паспорт громадянина України, є офіційним документом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-111, зі змінами № 2863-ІХ від 12.01.2023 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно- правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Так, в середині грудня 2025 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку "Трофимівський", що розташований за адресою: вул. Велика Діївська, що у м. Дніпро, на поверхні землі, помітивши паспорт громадянина України зразка 2009 року, підійшов до останнього, піднявши його та оглянувши, зрозумів, що вказаний паспорт має серію НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, в середині грудня 2025 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку "Трофимівський", що розташований за адресою: вул. Велика Діївська, що у м. Дніпро, не маючи наміру повертати ОСОБА_6 його особистий офіційний документ, в. порушення законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XI1 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, протиправно привласнив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для ОСОБА_7 не становлять, але є офіційним документом, що посвідчує особу власника, підтверджує громадянство України, дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень та інше, тим самим ОСОБА_3 , незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого умисно переховував вказаний паспорт за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16 лютого 2026 року (більш точний час не встановлено) у ОСОБА_3 , котрий перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на підроблення раніше незаконно привласненого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого його використання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-111, зі змінами № 2863-ІХ від 12.01.2023 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХП (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно- правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст. 24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360, зі змінами № 149 від 24.02.2021 року, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88x125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, які додатково вклеюються до паспорта.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 16 лютого 2026 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_8 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», використовуючи канцелярській ніж видалив первинну фотокартку з зображенням обличчя власника з першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою клей-олівця і однієї фотокартки з зображення власного обличчя, до первинного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс зміни шляхом вклеювання фотокартки з зображенням власного обличчя на першу сторінку вищевказаного паспорту громадянина України, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та продовжив зберігати при собі вищевказаний паспорт з метою його подальшого використання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/6527-ДД від 24.05.2024 бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним способом із використанням друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом, містить спеціальні елементи захисту та відповідає за способом друку і спеціальними елементами захисту аналогічним- бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України.

До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесена зміна - замінена фотокартка власника паспорта на його першій сторінці, а саме: первинна фотокартка на першій сторінці видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта після чого на її місце наклеєна інша.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 22 лютого 2026 року о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився поблизу будинку №3 по вул. Сухий Острів, в м. Дніпро, де до ОСОБА_3 , підійшли Дільничні офіцери поліції відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів.

Надалі, в ході спілкування Дільничних офіцерів поліції відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з ОСОБА_9 , останньому на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», було висунуто законну вимогу про пред`явлення документів, що нададуть змогу встановити його особу. В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, 22 лютого 2026 року о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. №3 по вул. Сухий Острів, в м. Дніпро, надаючи своїм діям ознак правомірності, діючи умисно, з метою посвідчення своєї особи, на законну вимогу співробітників поліції, пред`явив останнім паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, достовірно знаючи, що вказаний паспорт є підробленим, назвався особистими даними ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

22 лютого 2026 року у період часу з 14 години 00 хвилину по 14 годину 07 хвилину, поблизу буд. №3 по вул. Сухий Острів, в м. Дніпро, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/6527-ДД від 24.05.2024 бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним способом із використанням друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом, містить спеціальні елементи захисту та відповідає за способом друку і спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України.

До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесена зміна - замінена фотокартка власника паспорта на його першій сторінці, а саме: первинна фотокартка на першій сторінці видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта після чого на її місце наклеєна інша.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному заволодінні паспортом кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого офіційного документа кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника – адвоката ОСОБА_10 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою та відповідає його внутрішній волі, без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Отже, дослідивши встановлені в кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у незаконному заволодінні паспортом, в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем та у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який одружений, маючий середню загальну освіту, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова технічна експертиза документів № СЕ-19/104-26/6527-ДД, витрати на проведення якої документально підтвердженні, складають 3119, 90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.02.2026 шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборони іншим особам розпоряджатись будь-яким чином та використовувати паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.02.2026 шляхом заборони здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборони іншим особам розпоряджатись будь-яким чином та використовувати паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-26/6527-ДД, в сумі 3119, 90 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис із назвою «export-13e60.mp4», котрий відкопійовано на оптичний носій інформації - диск з назвою «DVD+R RW DVD-R, Axent ich liebe perfection, 4,7 GB, 120 min, 16x, КП12026047120000043, EXPORT- 13E60», який знаходиться у опечатаному конверті з пояснювальним написом «КОНВЕРТ з DVD диском як додаток до протоколу огляду предмета від 24.02.2026 у кримінальному провадженні КП12026047120000043 від 23.02.2026 року», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1