Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №178/283/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №178/283/26

Суддя: Лісняк В. В.

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/283/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 10 класу Світлогірського ліцею, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2026 року о 21:00 год., неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поблизу зупинки громадського транспорту в с. Світлогірське Кам`янського району Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій «Fragolino», чим ображала людську гідність громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила, що 01 січня 2026 року гуляла зі своєю подругою в с. Світлогірське, вони пили ігристе вино (шампанське) «Fragolino». В неї був розряджений телефон, тому згодом вона пішла до куми своєї опікунші зарядити телефон. Включивши телефон, до неї зателефонував працівник поліції та повідомив що її розшукує опікунка.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951416 від 24 січня 2026 року, який складений у відповідності до вимог ст.ст.256, 266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, довідкою за матеріалами ЄО № 31 від 01 січня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушницю, яка є неповнолітньою особою, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 в порядку ст. 24-1 КУпАП України, заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua