Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №204/7347/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/7347/25

Провадження № 2/204/423/26

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на свою користь різниці між матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням у розмірі 566427 грн та судових витрат. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 13 липня 2024 року на а/д М-28 Одеса-Южне, 17 км + 56 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA Kodiaq, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортного засобу MITSUBISHI Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та транспортного засобу OPEL Omega, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Позивач є власником автомобіля SKODA Kodiaq, номерний знак НОМЕР_1 . Суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалена постанова №504/3145/24 від 10 жовтня 2024 року, згідно якої відповідач визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MITSUBISHI Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , була забезпечена відповідно до полісу 218200930, укладеного з СК «УНІВЕРСАЛЬНА», 160000 грн - ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, франшиза – 0 грн. Відповідно до висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Kodiaq, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 13 липня 2024 року, складає 660176 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, складає 726427 грн. Вказує, що розмір завданого збитку, який має сплатити СК «УНІВЕРСАЛЬНА», обмежується страховою сумою у 160000 грн, в той час як стягненню підлягає різниця між вартістю матеріального збитку та вже виплаченою частиною страхового відшкодування у розмірі 566427 грн (726427-160000).

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА".

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України отримав 07 серпня 2025 року, своїми процесуальними правами розпорядився на власний розсуд та відзив чи будь-яких інших заяв і клопотань не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

13 липня 2024 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 17 км + 56 м автодороги М-28 «Одеса-Южне» здійснив проїзд регульованого перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював маневр ліворуч в зустрічному напрямку при додатковій зеленій стрілці, а автомобіль Mitsubishi Outlander по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а.с.33 зворотна сторона-34, 47-50).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску належить позивачу (а.с.37).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-218200930 в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (а.с.54, 84).

15 липня 2024 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 13 липня 2024 року (а.с.71, 90-91).

Відповідно до висновку експерта №7920 від 05 березня 2025 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 13 липня 2024 року, становить 726427,69 грн (а.с.4-32).

15 листопада 2024 року між ПрАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" та позивачем ОСОБА_1 укладено Договір про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР-218200930, відповідно до п.п.2, 3 якого сторони узгодили, що розмір матеріального збитку, завданого потерпілому у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу становить 160000 грн. Сторони узгодили виконання вказаного в п.1 даного договору зобов`язання з виплатою страхового відшкодування в загальному розмірі 160000 грн (а.с.80).

Звертаючись до суду з позовом до винної у ДТП особи, позивач посилався на те, що відповідач зобов`язаний відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а всього 566427 грн.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги судом враховується наступне.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За загальним принципом, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Тобто, якщо позивачу недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи відповідача на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується, що своїми процесуальним правами відповідач розпорядився на власний розсуд, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а також відзив не подавав, а тому позивач, отримавши від страховика страхове відшкодування, якого недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, має право на відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, одержаною ним від страховика.

Також судом враховується, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-218200930 в ПрАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА", ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 160000 грн, франшиза 0,00 грн (а.с.84).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, максимальний розмір якої на день настання страхового випадку відповідно до полісу становив 160000 грн. Таким чином, розмір матеріальної шкоди, який має бути стягнутий з відповідача становить 566427,69 грн (вартість матеріальної шкоди в сумі 726427,69 грн - сума страхового відшкодування у розмірі 160000 грн), з яких позивач просить стягнути 566427 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 5664,27 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 566427 (п`ятсот шістдесят шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий