Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №203/2216/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/2216/26

Провадження № 3/0203/474/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 лютого 2026 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, приблизно о 08 год 26 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ВА1805XF, проїжджаючи перехрестя пр. Дмитра Яворницького та вул. Степана Бандери, перед перестроюванням у суміжну праву смугу не переконався у безпечності маневру, що це не становить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Форд, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попутно праворуч. В результаті ДТП обом авто було завдано механічних пошкоджень, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, натомість адвокат Кайдашов В.С., здійснюючи представництво та захист ОСОБА_1 у суді згідно наданих повноважень, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , зазначивши, що останній повністю визнає свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та просить суд призначити мінімальне покарання в межах санкції зазначеної статті Кодексу без позбавлення водійських прав, оскільки ОСОБА_1 є водієм.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Кайдашова В.М., дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №600263 від 25.02.2026 року, рапорт поліцейського, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – є щире каяття.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков