Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №235/2627/23 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 235/2627/23

провадження № 2-о/208/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

присяжних: Передистої І.П., Криворотенка В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гродівської громади Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важке психіатричне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра у Мирноградській центральній міській лікарні. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП “Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська” з 11.10.2023 року по 31.10.2023 року з діагнозом органічний маячний (шизофреноподібний) розлад складного генезу.

Зазначає, що ОСОБА_2 має порушення сну, замкненість, розмовляє сама з собою, виказує маячні ідеї відносин. Спілкується тільки зі позивачем, як з сином, більше нікого не визнає. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребувала постійного стороннього догляду та контролю.

На даний час у зв`язку із прогресуючим хронічним та стійки психічним захворюванням ОСОБА_2 виникла необхідність визнати її недієздатною відповідно до ст.39 ЦК України, та призначення позивача її опікуном

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

02.07.2024 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 228 від 11.06.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.56-58).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

09 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. від 16 грудня 2024 року справі прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Сакун В.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Гродівської громади Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 . разом зі своїм сином ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підвтерджується Довідкою про реєстраці місця проживання особи та довідкою, виданною Гродівською селищною радою Покровського району Донецької області 13.06.2024 року ( а.с. 11, 15).

Згідно довідки, виданої КНП «Мирноградська центральна міська лікарня», ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10.10.2023 р. з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад складного генезу( а. с. 16)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 863202 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена до 01.03.2026 р. (а.с.80-81).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 228 від 11.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За результатами проведення експертизи експертом зроблено висновок, щоза своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 56--58).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст.67ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Розпорядженням Гродівської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області №127 від 02.04.2025 року,затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.89)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Внаслідок зазначеного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гродівської громади Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м.Покровська Донецької області недієздатною.

Призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду – 09.03.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника – адвокат Сакун Віталій Анатолійович, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гродівської громади Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341637, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, смт.Гродівка, вул.Донецька 97, пл.Незалежності, буд.11.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. С. Кузнєцова

Присяжні: В.О. Криворотенко

І.П. Передиста