Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №670/736/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 670/736/25

Провадження № 22-ц/820/599/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» на заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року (суддя Мусієнко М.Б.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначалось, що 29.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1279-9166.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 13900 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 30 день; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед кредитодавцем.

З врахуванням викладеного вище, товариство просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 63250 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12150 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51100 грн.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1279-9166 продукту «CreditKasa» від 29.09.2023 в сумі 35311 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1352,18 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках в розмірі 51100 грн, визначивши загальну суму заборгованості за договором у розмірі 63250 грн. При цьому, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що згідно з наданим разом з позовною заявою розрахунком заборгованості за договором № 1279-9166 від 29.03.2023, станом на 19.09.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснювало лише нарахування по процентам за користування кредитом (згідно п. 4.10. та п. 10.1.кредитного договору) в межах строку договору (згідно п. 4.12. Договору), що погоджений між сторонами.

Умови кредитного договору не можуть вважатися нікчемними, оскільки пункт 4.10 договору визначає саме процентну ставку як істотну умову договору, при цьому денна процентна ставка у договорі не встановлювалася. кредитний договір укладено 29.09.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023, а відтак законодавчі обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки на момент укладення договору не діяли. За таких обставин встановлена договором фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами відповідала вимогам законодавства, чинного на момент укладення договору.

Вважає, що оскільки кредитний договір №1279-9166 укладений 29.09.2023, тобто до прийняття та набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» то відсоткова ставка у розмірі 3,00% встановлена на момент укладення договору та нарахована відповідно до умов чинного законодавства, а тому позивач має законні підстави для нарахування відсотків за ставкою 3,00% за період з 24.12.2023 по 01.05.2024.

На думку скаржника, висновок суду першої інстанції про нікчемність пункту 4.10 кредитного договору через встановлення денної процентної ставки у розмірі 3,0 % є хибним. Пункт 4.10 визначає фіксовану процентну ставку , а денна процентна ставка у договорі не передбачена. Крім того, кредитний договір укладено 29.09.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX, який встановлює обмеження денної процентної ставки.

Вказує, що розрахунок заборгованості відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків Відповідачем . Крім того, звертаю увагу суду, що відповідно до вищезазначеного розрахунку штраф та пеня стосовно ОСОБА_1 не нараховувались.

Звертає увагу на те, що після закінчення строку кредитування, а саме після 24.07.2024 нарахування процентів за користування кредитом було зупинено, що також відображено в розрахунку заборгованості. Тобто позивачем нараховувались проценти у відповідності до умов договору, та у строк визначений договором.

Наголошує на тому, що кредитодавець просить суд стягнути з позичальниці не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом – 12150 грн; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 51100 грн, що разом становить 63250 грн.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом апеляційної скарги, рішення в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту не оскаржується, а тому, апеляційним судом не переглядається, відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 29.09.2023 між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1279-9166. (а.с. 9-15)

Як передбачено пунктом 2.2. договору, кредитодавець відкриває кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 2.3., 2.4. договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 13900 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (разом) – 10425 грн, разом до сплати – 24325 грн, дата видачі кредиту 29.09.2023, останній календарний день першого базового періоду 18.10.2023. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Згідно із п. 4.1., 4.2. договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 13900,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот цілих, нуль сотих) гривень. Дата надання/видачі кредиту: 29.09.2023.

Відповідно до п. 4.6. договору, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди, ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди та надіслання її примірника позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Відповідно до п. 4.7. договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (программа лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах программ лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.

Відповідно до п. 4.8. договору, базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду.

Відповідно до п. 4.9. договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (який є додатком 3 до договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Відповідно до п. 4.10. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).

Відповідно до п. 4.12.-4.14. договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 24.07.2024. Строк договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування або строку дії договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Продовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 289355,0%. Орієнтовна загальна вартість кредиту – 139000 грн 00 коп. та включає в себе суму кредиту та проценти за користуванням кредиту.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 електронним підписом – одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А3274 (а.п. 23 на звороті-25), а також правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», які доведені до відома та підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом – одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А3274 (а.с. 16-23).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1279-9166 (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України (додатоком № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1279-9166 від 29.09.2023) доведена до відома ОСОБА_1 та підписана нею електронним підписом – одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А3274, інформація про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів (а.с. 25-26).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1279-9166 від 29.09.2023, а також квитанцією АТ КБ «ПриватБанк»,, відповідачці видано кошти за кредитним договором № 1279-9166 від 29.09.2023 на платіжну карту номер НОМЕР_1 на суму 13900 грн. (а.с. 27, 28)

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 130665 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 12150 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 118515 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальниці за нарахованими процентами у загальній сумі 67415 грн за умови погашення позичальницею решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 63250 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсотках, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 1279-9166 від 29.09.2023 становить 23161 грн, виходячи з максимального розміру денної процентної ставки, визначеної пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Такий висновок суду, на думку колегії суддів, відповідає обставинам справи та ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким позичальник ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс»», звертаючись до суду з позовом, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 51100 грн)

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (зі змінами відповідно до Закону № 3498-IX від 22.11.2023) передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що договір про відкриття кредитної лінії № 1279-9166 укладено 29.09.2023, тобто до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» від та продовжив свою дію після набрання чинності цим Законом, а тому строк дії п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування`поширюється на вказаний договір, тому в період з 24.12.2023 підлягає застосуванню відсоткова ставка не більше 2,5%, з 22.04.2024 – не більше 1,5%.

Відповідно, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції здійснено правильний розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1279-9166 від 29.09.2023, який становить:

- з 29.09.2023 по 28.10.2023 (базовий період, що складає 30 днів; процентна ставка – 2,5 % за день користування кредитом; розмір платежу – 347 грн 50 коп. в день (13900х2,5%х30) – 10425 грн 00 коп.;

- з 29.10.2023 по 23.12.2023 (56 днів; процентна ставка – 3,0 % за день користування кредитом; розмір платежу – 417 грн 00 коп. в день (13900х3,0%х56) – 23352 грн 00 коп.;

- з 24.12.2023 по 21.04.2024 (120 днів; процентна ставка – 2,5 % за день користування кредитом; розмір платежу – 347 грн 50 коп. в день (13900х2,5%х120) – 41700 грн 00 коп.;

- з 22.04.2024 по 24.07.2024 (94 дні; процентна ставка – 1,5 % за день користування кредитом; розмір платежу – 208 грн 50 коп. в день (13900х1,5%х94) – 19599грн 00 коп.

Разом за період з 29.09.2023 по 24.07.2024 сума нарахованих відсотків становить 95076 грн. Проте, з врахуванням сплаченої частини заборгованості за відсотками у сумі 4500 грн, а також списання частини заборгованості відповідно до програми лояльності позивача у сумі 67415 грн, остаточна сума заборгованості по відсотках становить 23161 грн, яка правомірно стягнута судом першої інстанції з відповідачки.

Доводи щодо неправильності обрахунку відсотків за кредитним договором судом першої інстанції не ґрунтуються на нормах матеріального права та базуються на особистому тлумаченні норм права та обставин справи.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» залишити без задоволення.

Заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай