Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №466/4655/25 — Львівський апеляційний суд

Суд: Львівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Інші справи позовного провадження

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №466/4655/25

Суддя: Савуляк Р. В.

Справа № 466/4655/25 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/4014/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М, – Кусого А.В.,

представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича – Кусого Андрія Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа – ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича – Кусого Андрія Васильовича – залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua