Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №688/1950/25 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1950/25

№ 1-кп/688/38/26

ВИРОК

Іменем України

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 12025244060000203, № 12025244060000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

01.04.2025 близько 15:45 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Шкільній в м. Шепетівці Хмельницької області, на стежці виявив згорток із білої липкої стрічки, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP. Надалі ОСОБА_4 , розуміючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, всупереч вимогам статтей 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статтей 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» підняв цей згорток та помістив у ліву кишеню куртки, у яку був одягнений. Таким чином, він незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту для подальшого власного вживання.

В цей же день о 15:50 поблизу будинку № 58 по вул.. Шкільній в м. Шепетівці ОСОБА_4 був виявлений оперуповноваженим САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який з огляду на підозрілу поведінку ОСОБА_4 підійшов до останнього з метою перевірки його документів та опитування. Під час перевірки документів та спілкування поліцейський запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи інших речей, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній, виконуючи законні вимоги працівника поліції, повідомив, що у лівій кишені куртки зберігає при собі згорток із психотропною речовиною – PVP, після чого працівником поліції здійснено дзвінок на гарячу лінію «102» та повідомлено про можливе вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 01.04.2025 в період часу з 16:23 по 16:30 під час проведення огляду місця події – ділянки місцевості поблизу будинку № 58 по вул.. Шкільній в м. Шепетівці Хмельницької області вилучено згорток з психотропною речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,8054 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Крім того, 14.06.2025 близько 21 год ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік Шепетівського РС ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул.. Митрополита Шептицького, 53 в м. Шепетівці Хмельницької області, в траві виявив поліетиленовий згорток, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 3,3962 г, обіг якої заборонено згідно з Списком № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, який він вирішив забрати для подальшого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 умисно всупереч статтей 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, підняв та помістив у праву кишеню одягнутої на нього кофти. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав цю речовину без мети збуту для подальшого власного вживання.

В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статтей 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статтей 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбаний згорток всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 3,3962 г, незаконно зберігав при собі та вийшов на вул. Лозову в м. Шепетівці, де близько 21:30 поблизу будинку № 12 був зупинений працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та видав їм вищевказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини.

За вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 3,3962 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.

2.Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що дійсно 01.04.2025 та 14.06.2025 знайшов згортки з психотропною речовиною, взяв їх та поклав собі у кишеню для власного вживання, проте був виявлений працівниками поліції та добровільно видав їм ці згортки. У вчиненому щиро розкаявся.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта СЕ-19/123-25/5123-НЗПРАП від 08.04.2025, згідно з яким видана ОСОБА_4 01.04.2025 речовина містить особливо небезпечну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса її становить 0,8054 г (а. а. 18-20 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № СЕ-19/123-25/9356-НЗПРАП від 26.06.2025, згідно з яким видана ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса її становить 3,3962 г (а. а. 20-22 матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309 КК України.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Речові докази – наркотичні речовини відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3374,60 грн відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 309 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн;

-за частиною 2 статті 309 КК України – у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 3374,60 грн.

Речові докази:

-згорток обгорнутий білою ізолентою із психотропною речовиною та згорток обгорнутий чорною ізолентою із психотропною речовиною, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1