Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №686/27749/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27749/25

Провадження № 2/686/938/26

Рішення

Іменем України

09 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , який був зареєстрований 27.01.2001 року. У вказаному шлюбі в низ народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні два роки подружнє життя з відповідачем не складалося та вони періодично проживали окремо. Станом на даний час сімейні стосунки між ними остаточно розірвані та вона переїхала в іншу країну. За таких обставин вважала, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно у січні 2001 року між ним та позивачкою був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі в них народилося двоє спільних дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У серпні 2025 року дружина виїхала за кордон (республіку Нідерланди) де проживає по теперішній час. У вересні 2025 року дружина повідомила про те, що вона ініціює розірвання шлюбу. Зазначив, що як таких підстав для розірвання шлюбу немає та він намагався відновити стосунки. Разом з цим, оскільки позивачка не бажає відновлення стосунків, фактично уникає цього, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №96.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. За наданий судом час на примирення, відновлення сімейних стосунків між сторонами не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача про не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 27 січня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 96 – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2026 року.

Суддя: