Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №597/368/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. Справа № 597/368/26

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Четвертої роти охорони п`ятого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов протокол в/ч НОМЕР_1 № 119 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 10.03.2026, відповідно до якого 09.03.2026, перебуваючи в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ), солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Четвертої роти охорони п`ятого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Щодо справ про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення - АДРЕСА_2 , тому справа підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до Четвертої роти охорони п`ятого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 для дооформлення, а саме для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити до Четвертої роти охорони п`ятого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ