Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №944/802/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/802/26

Провадження №3/944/742/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2025 року о 17 годині 39 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 3А Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – ковбаси рубленої 400 гр "Ранчо" в кількості 1 шт вартістю 161.70 грн без ПДВ та горілки ТМ «Житня Люкс 40%» об`ємом 0.5л Хлібний Дар в кількості 1 шт вартістю 92.52 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31 грудня 2025 року близько 21 години 21 хвилини перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 3А Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – горілки ТМ «Житня Люкс 40%» об`ємом 0.5л Хлібний Дар в кількості 1 шт вартістю 92.52 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 31 грудня 2025 року близько 21 години 40 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 3А Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – віскі Original 40% 0,35л Hankey Ban в кількості 1 шт варістю 182.04 грн без ПДВ та горілки ТМ «Житня Люкс 40%» об`ємом 0.5л Хлібний Дар в кількості 1 шт вартістю 92.52 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022977 від 12.02.2026 року, заявою керуючого магазину від 26.01.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару від 26.01.2026 року, рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 12.02.2026 року, відеозаписом на диску, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454434 від 12.02.2026 року, заявою керуючого магазину від 26.01.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару від 26.01.2026 року, рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 12.02.2026 року, відеозаписом на диску, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022977 від 12.02.2026 року, заявою керуючого магазину від 26.01.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару від 26.01.2026 року, рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 12.02.2026 року, відеозаписом на диску.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому при виборі виду стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинені ним адміністративні правопорушення, у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.