Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №459/386/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/386/26

Провадження № 2/459/143/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі судового рішення з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу) щомісячно. Ствердила, що коштів, що примусово стягуються на дитину, не вистачає, тому покликаючись на ст. ст. 180, 182 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04.02.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.03.2026 на 11:00 год.

06.03.2026 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2015 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2023 року і до повноліття дитини.

Згідно з довідкою форми ОК-5, виданою Пенсійним фондом України з Реєстру застрахованих осіб Державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , у реєстрі містяться відомості про страхувальників та про нарахований дохід, з якого сплачувалися страхові внески, та страховий стаж за відповідні періоди. За 2025 рік дохід для нарахування пенсії становив 719 677, 68 грн.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 27.02.2026.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Більше того, із форми ОК-5, виданої Пенсійним фондом України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового страхування вбачається, що відповідач отримував дохід, з якого сплачувалися страхові внески. Крім того, відповідач зареєстрований як ФОП, що свідчить про наявність у нього мінливого доходу та дає підстави суду дійти висновку про можливість сплачувати аліменти у розмірі 10 000 грн.

Разом з цим, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до правил ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача у користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 459/5421/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 459/5421/14-ц та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2026

Суддя: А. І. Жураковський