Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №465/11484/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/11484/25

3/465/217/26

П О С Т А Н О В А

/про витребування доказів/

13.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2025 ОСОБА_1 13.12.2025 близько 22:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , здійснила невиконання термінового заборонного припису особою стосовно якої він винесений серія АА№473542 від 13.12.2025 терміном на 10 діб, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала, спростовує обставини зазначені у протоколі. Просила витребувати відео з нагрудних камер працівників поліції, а саме момент складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вона повністю заперечує свою вину.

Потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , не заперечила щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З рапорту реєстрація ЄО №34147 від 13.12.2025 вбачається, що при складенні протоколу на ОСОБА_1 13.12.2025 велась відео фіксація на нагрудні відео реєстратори 470222/474217 ДОП О.Роман.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне витребувати відеозаписи з відеореєстраторів (нагрудних камер) поліцейських 470222 та 474217 за 13.12.2025

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Витребувати від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65) відеозапис з відеореєстраторів (нагрудних камер) 470222 та 474217 дільничих при складанні протоколу серії ВАД № 992282 від 13.12.2025 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Строк виконання до 18.03.2026.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.