Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №464/2265/24 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2265/24

пр.№ 3-в/464/4/26

П О С Т А Н О В А

13.03.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,

у с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гимон Х.В. звернулася до суду із поданням про вирішення питання у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На розгляд подання представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та ОСОБА_1 не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування (ст.31-1 КУпАП).

Як регламентовано ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За вимогами Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (із змінами та доповненнями), Виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2024 року у справі № 464/2265/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Вказана постанова перебуває на виконанні Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який звернувся до суду із подання про неможливість виконання постанови суду, так як правопорушник зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Судом з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 28 липня 2025 року.

За сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 грудня 2025 року солдат ОСОБА_1 зник безвісти 04 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання.

Як регламентовано ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Зважаючи на те, що правопорушник призваний на військову службу по мобілізації та зник безвісти під час ведення бойових дій, що є обставиною, яка не залежала від його волі, останній не мав наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, а тому, на переконання суду, така об`єктивна та істотна обставина унеможливлює відбуття правопорушником суспільно корисних робіт та виконання постанови, що має наслідком задоволення подання органу пробації.

З огляду на викладене, слід припинити виконання постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Подання задоволити.

Припинити виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА