Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №760/29803/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№760/29803/25

пр.№ 2/464/805/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави. Вказана постанова прийнята за результатом розгляду 12 протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить зазначення у мотивувальній частині постанови відповідних фабул правопорушень. Проте, при складанні тексту такої постанови допущено ряд описок, а саме, не зазначено номерів п`яти протоколів, які були розглянуті, а саме - ВАД №988436, ВАД №988470, ВАД №988421, ВАД №988439, ВАД №988469, а також у резолютивній частині постанови не вказано шести номерів проваджень, які були об`єднані, а саме: №464/7376/25 (пров. 3/464/2470/25), №464/7377/25 (пров. 3/464/2417/25), №464/7378/25 ( пров. 3/464/2472/25), №464/7865/25 (пров. 3/464/2678/25), №464/7874/25 (3/464/2686/25), №464/7866/25 (3/464/2679/25).

З огляду на те, що усі 12 протоколів були розглянуті та стягнення накладено за правилами встановленими ст.36 КУпАП, у зв`язку із чим вказані справи об`єднані у одне провадження, про що свідчить зміст вказаної постанови, а виявлені описки в постанові судді є очевидними, вважаю, що такі необхідно виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2025 року, а саме абзац 13 мотивувальної частини постанови правильним вважати в наступній редакції: «Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ,, підверджується даними складених протоколів серії ВАД №479909, ВАД №988798 ,ВАД №988419, ВАД №988790, ВАД №988799, ВАД №479331, ВАД №988792, ВАД №988795, ВАД №988793 , ВАД №988794, ВАД №988791, ВАД №479910, ВАД №988436, ВАД №988470, ВАД №988421, ВАД №988439, ВАД №988469…», а абзац 1 резолютивної частини постанови правильним вважати у наступній редакції: «Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/7374/25 (пров. 3/464/2468/25), №464/7379/25 (пров. 3/464/2473/25), №464/7375/25 (пров. 3/464/2469/25), №464/7876/25 (пров. 3/464/2687/25), №464/7877/25 (пров. 3/464/2688/25), №464/7873/25 (пров. 3/464/2685/25), , №464/7872/25 (пров. 3/4647/2684/25), №464/7871/25 (пров. 3/464/2683/25), №464/7869/25 (пров. 3/464/2682/25), №464/7868/25 (пров. 3/464/2681/25), №464/7867/25 (пров.3/464/2680/25), №464/7376/25 (пров. 3/464/2470/25), №464/7377/25 (пров. 3/464/2417/25), №464/7378/25 (пров. 3/464/2472/25), №464/7865/25 (пров. 3/464/2678/25), №464/7874/25 (3/464/2686/25), №464/7866/25 (3/464/2679/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер - 464/7374/25 (пров. 3/2468/25)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М