Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №452/4784/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4784/25

Провадження № 2-о/452/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Дашкович М.О., Ільківа Б.О.,

секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Ленько М.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_3 , котрій згідно довідки серії 12 ААД №024384, виданої 02.12.2024 року на підставі акту огляду МСЕК №1981 встановлено 1 групу інвалідності підгрупи Б безтерміново; у висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_3 перебуває на обліку в кабінеті лікаря-психіатра; страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена у здатності орієнтування, до спілкування та контролю своєї поведінки, за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично здійснює догляд за особою, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити його опікуном тітки, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення заявника її опікуном, оскільки вони проживають разом і заявник фактично здійснює догляд за тіткою та це відповідає інтересам недієздатної.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. у судовому засіданні заяву визнала та подання виконкому підтримала, не заперечувала щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, – ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №238 від 20.02.2026 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у поданому до суду зверненні не заперечує щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 12 березня 2026 року повного судового рішення.

Суддя ________________

Присяжні: __________________ ________________