Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №444/2230/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2230/25

Провадження № 2/444/149/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села В`язова, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком та внести зміни до актового запису № 988 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, а саме в графі батько зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, замість ОСОБА_5 , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін, а свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , яке видане 26 грудня 1986 року Палацом уростих подій міста Львова анулювати та видати нове свідоцтво про народження дитини відповідно до внесених змін.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_6 , а з свідоцтва про її народження вбачається, що її батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_7 , на це вона звернула увагу лише випадково у квітні 2025 року.

Стверджує, що завжди вважала та знала своїм батьком ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі.

Під час Великодніх свят, зустрівшись із батьком, вона поцікавилася у нього, ОСОБА_2 , чому в її свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_5 , а не він, ОСОБА_2 , на що їй батько повідомив, що на час її народження він не перебував у зареєстрованому шлюбі разом із її матір`ю, ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_8 , а тому відомості про батька були записані зі слів матері позивача, а саме дійсно було зазначено, що її батьком є ОСОБА_9 , однак згідно законодавства її прізвище було вказане анологічним тим, яке було на час реєстрації її народження у її матері, тобто ОСОБА_6 .

Вказує, що її мати, ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 через 22 роки після її народження, на час мого народження у шлюбі не перебувала, а тому в свідоцтві про народження її прізвище було зазначено аналогічне прізвищу матері, а ім`я та по батькові її батька були записані за вказівкою матері.

Зважаючи на те, що її мати, ОСОБА_10 , померла, а тому неможливим є подання заяви згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України .

Просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 26 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення даної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 08 грудня 2025 року № СЕ-19/114-25/23246-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 січня 2026 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 12 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак позивач подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності та без участі її представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Козакевич Ростислав Васильович в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справи проводити у відсутності позивача та без його, представника позивача, адвоката Козакевича Ростислава Васильовича, участі. Просить врахувати, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Просить взяти до уваги, що йому відомо про дату та час розгляду справи, а також зміст позовної заяви та врахувати, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення таких, як наслідок не заперечує проти визнання його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує проти внесення змін до актового запису № 988 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, оскільки він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_3 .

Крім того просить повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, враховуючи визнання ним позову до початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та відповідачем заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі, а також беручи до уваги клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Львів, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області,

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 позивач змінила на ОСОБА_13 внаслідок реєстрації шлюбу 15 листопада 2003 року із ОСОБА_14 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 листопада 2003 року було зроблено запис за № 3581. Прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_13 .

Тобто дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_6 .

Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , яке 15 листопада 2003 року видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане 26 грудня 1986 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 06 лютого 1985 року було зроблено запис за № 988. Її батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_7 .

Згідно статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність, однак був чинним на день народження позивача, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини- за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Фактично аналогічна за змістом норма є у статті 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видане Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25 листопада 2006 року, вбачається, що ОСОБА_7 , тобто мати позивача, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 листопада 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_15 .

Тобто суд враховує, що мати позивача, ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 через 22 роки після народження позивача, на час народження позивача у шлюбі не перебувала, а тому в свідоцтві про народження позивача прізвище було зазначено аналогічне прізвищу матері, а ім`я та по батькові її батька були записані за вказівкою матері.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19 лютого 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 1236, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 лютого 2024 року.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд враховує, що зважаючи на те, що ОСОБА_10 , померла, а тому неможливим є подання заяви згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України .

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Доводити наявність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

З висновку експерта від 08 грудня 2025 року № СЕ-19/114-25/23246-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, який на виконання ухвали суду надійшов із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить не менше 99,9999 %.

Як наслідок суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села В`язова, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Щодо вимог про внесення змін в актовий запис про народження дитини

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи наведене вище необхідно внести зміни до актового запису № 988 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, а саме в графі батько зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

З цих підстав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , яке видане 26 грудня 1986 року Палацом уростих подій міста Львова необхідно анулювати та видати нове свідоцтво про народження дитини відповідно до внесених змін.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села В`язова, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України чи будь-який інший відділ реєстрації актів цивільного стану, в який звернеться ОСОБА_1 із даним рішенням суду після набрання таким законної сили, внести зміни до актового запису № 988 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, а саме в графі батько зазначити " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", замість ОСОБА_5 , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін, а свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , видане 26 грудня 1986 року Палацом уростих подій міста Львова,- анулювати та видати нове свідоцтво про народження відповідно до внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя: Мікула В. Є.