Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №333/3198/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3198/25

Провадження №3-в/333/19/26

ПОСТАНОВА

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору у сумі 665,60 грн., строком на 4 місяці зі сплатою зазначених сум рівними частинами щомісячно.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Місто Нікополь перебуває під щоденними обстрілами, у зв`язку з чим він змушений орендувати для своєї дружини житло у місті Києві. Крім того, його син хворіє на епілепсію, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та придбання лікарських засобів. Часті повітряні тривоги та обстріли негативно впливають на стан здоров`я сина, тому наразі він проживає разом із тещею за кордоном.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він є діючим військовослужбовцем. Він разом із побратимами вимушений постійно нести додаткові витрати для забезпечення боєздатності свого підрозділу, зокрема на придбання будівельних матеріалів для облаштування позицій, оплату супутникового зв`язку «Starlink» на позиціях, оплату домашнього інтернету в районі зосередження підрозділу, поповнення резервного інтернету для підсилювача мобільного зв`язку на позиціях, ремонт автомобілів, придбання газу для газових печей, кабелів у разі їх пошкодження тощо.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання розстрочки виконання вказаного рішення положеннями КУпАП не врегульоване.

Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаним рішенням на ОСОБА_1 накладено штраф в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи конкретні обставини справи та викладені в заяві доводи ОСОБА_1 , вважаю, що заяву останнього необхідно задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 4 місяці, тобто по 13.07.2026 року (включно), у зв`язку з його з складним матеріальним становищем.

Заява про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки положення КУпАП передбачають можливість відстрочки виконання постанови лише в частині накладеного адміністративного стягнення, тоді як судовий збір таким стягненням не є.

Відстрочену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. ОСОБА_1 може погашати рівними частками, починаючи з наступного дня після винесення цієї постанови (з 14.03.2026 року) або одноразово у повному обсязі не пізніше 13.07.2026 року.

Керуючись ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року стосовно ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. по 13.07.2026 року включно.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу складає три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод