Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №127/7841/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7841/26

Провадження № 1-кп/127/206/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024025020000147 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на підставі наказу № 85-к від 10.05.2011 року, призначений на посаду майстра зміни елеватора шроту ПрАТ «Вінницького олійножирового комбінату» (далі ПрАТ «Вінницький ОЖК»), за адресою: м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 26, та у відповідності до посадової інструкції майстра зміни № 1700/277 (код КП 1222.2), затвердженої Головою Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» 15.02.2024 року, на нього покладено ряд завдань та обов`язків, з якими було під особистий підпис ознайомлено ОСОБА_3 17.02.2024 року.

Відповідно до наказу № 122 від 02.02.2024 року «Про призначення відповідальних осіб за утримання в справному стані і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування та технологічних трубопроводів» та наказу № 127 від 02.02.2024 року «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та пожежної безпеки», ОСОБА_3 повинен вживати заходи щодо усунення порушень під час експлуатації машин та забезпечувати контроль за додержанням працівниками правил з охорони праці.

Відповідно до наказу № 104/кп від 31.03.2023 року ОСОБА_4 прийнято на роботу транспортувальником 4 розряду на елеватор шроту (код КП 8333)ПрАТ «Вінницький ОЖК».

04.05.2024 року, згідно правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «Вінницький ОЖК», транспортувальник елеватора шроту ОСОБА_4 прибув на роботу на другу зміну з 20:00 год. до 08:00 год. на елеватор шроту ПрАТ «Вінницький ОЖК».

Близько 19:50 год. 04.05.2024 року в приміщенні пульту керування елеватором шроту майстер зміни ОСОБА_3 дав працівникам бригади завдання на робочу зміну та всім членам бригади у складі 7-ми чоловік, у тому числі ОСОБА_4 , провівши інструктаж з питань охорони праці з записом в робочому журналі позмінного проведення інструктажів.

Перед початком роботи транспортувальників 04.05.2024 року майстер зміни ОСОБА_3 провів огляд робочого місця працівників та виявив, що на конвеєрі скребковому К 4-УТФ-320 та деяких інших транспортних елементах частини прохідних секцій конвеєрів накриті кришки, які не закріплені болтовими з`єднаннями. Нехтуючи пунктами 2.8, 2.13 та 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частинах здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а саме здійсненням належного (дієвого) контролю за роботою транспортувальника елеватора шроту на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба, допустив до роботи працівників, а також не повідомив своєму безпосередньому начальнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров`ю працівників під час виконання своїх обов`язків.

В подальшому, транспортувальник ОСОБА_4 спільно з іншими працівниками ПрАТ «Вінницький ОЖК» отримали завдання на завантаження шротом контейнерів, які встановлені на залізничних коліях № 6 та № 8 на території ПрАТ «Вінницький ОЖК» за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, після чого приступили до роботи.

О 21 год. 42 хв. 04.05.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочій площадці ПрАТ «Вінницький ОЖК» за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, з метою відібрання проби шроту, відключив всі транспортні елементи, які були задіяні в технологічному процесі та відкрив коротку кришку прохідної станції конвеєру скребкового К 4-УТФ-320, яка не була закріплена болтовими з`єднаннями, та рукою почав набирати шрот з жолоба конвеєра в поліетиленовий пакет. Під час відбору проб вищевказаний конвеєр включився в роботу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав сильний удар по правій руці, тим самим отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 встановлено діагноз: закритий перелом обох кісток правого передпліччя у с/3 зі зміщенням. За ступенем тяжкості вказані ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Згідно з актом засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку, що стався 04.05.2024 року о 21 год. 42 хв., зазначений нещасний випадок відповідно до п.п. 1, 2 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019 року, визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно цього ж акту, особою, яка допустила порушення вимог з охорони праці є ОСОБА_3 , майстер зміни ПрАТ «Вінницький ОЖК», який не виконав посадових обов`язків, а саме не вжив заходів щодо усунення порушень під час експлуатації конвеєра скребкового типу К4-УТФ-320 (поз №29) та не забезпечив контроль за додержанням працівниками правил з охорони праці, чим порушив вимоги пунктів 2.8 та 2.15 розділу 2 Посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту №1700/277, затвердженої Головою Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» 15.02.2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, причиною настання нещасного випадку, який стався 04.05.2024 року внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, є: недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки; порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці.

Для недопущення настання нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час проведення робіт на конвеєрі скребкового типу К 4-УТФ-320 на робочій площадці елеватора шроту елеваторного господарства ПрАТ «Вінницький ОЖК», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, робота на даному устаткуванні повинна проводитися у відповідності до вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці діючих на даному підприємстві.

У причинно-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку, що стався 04.05.2024 року із транспортувальником елеватора шроту ОСОБА_4 , під час експлуатації конвеєра скребкового типу К 4-УТФ-320 на робочій площадці елеватора шроту елеваторного господарства ПрАТ «Вінницький ОЖК», перебувають дії, бездіяльність ОСОБА_3 , а також невиконання наступних вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності:

- пункт 2.8, пункт 2.13 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частині не здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, в даному випадку не здійснення належного (дієвого) контролю ОСОБА_3 за роботою транспортувальника елеватора шроту ОСОБА_4 на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба;

- пункт 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 в частині не повідомлення своєму безпосередньому керівнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров`ю працівників під час виконання своїх обов`язків, в даному випадку не вжиття заходів ОСОБА_3 щодо усунення порушення (не закріплена кришка секцій короба) перед початком експлуатації транспортувальником елеватора шроту ОСОБА_4 конвеєра скребкового типу К 4-УТФ-320;

- бездіяльність майстра зміни елеватора шроту ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_3 в частині не здійснення належного (дієвого) контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, в даному випадку не здійснення належного (дієвого) контролю ОСОБА_3 за роботою транспортувальника елеватора шроту ОСОБА_4 на конвеєрі скребкового К 4-УТФ-320 та заборони йому експлуатації даного устаткування без надійно закріпленої кришки секцій короба, а також неповідомлення своєму безпосередньому керівнику про недоліки роботи обладнання на зміні, які загрожують або можуть створювати безпосередню та серйозну загрозу безпеці чи здоров`ю працівників під час виконання своїх обов`язків, чим відповідно недотримані вимоги пункту 2.8, пункт 2.13 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277 та пункту 2.15 Розділу 2 посадової інструкції майстра зміни елеватора шроту № 1700/277.

Крім того, згідно п. 104 переліку, наведеного в наказі Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 232/10512 0.00-4.12-2005 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», експлуатація технологічного і верстатного обладнання відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою, відтак, роботи, які виконував 04.05.2024 року ОСОБА_4 , в ході виконання яких настав нещасний випадок, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Потерпілий ОСОБА_4 також надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а також допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності контролю за додержанням робітниками правил охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, а також допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк один рік.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі тридцять дві тисячі дев`яносто гривень 40 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року на конвеєр скребкового типу «К4-УТФ-320» - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

копії робочої інструкції, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, робочого журналу позмінного проведення інструктажів, копії матеріалів розслідування нещасного випадку, копію картки виклику швидкої медичної допомоги, виписку, копії особової картки, робочої інструкції, інструкцій, ведення журналу ознайомлення, витяг з наказу, копії екстреного повідомлення, витяг з журналу реєстрації вступного інструктажу, витяг з журналу реєстрації інструктажів, копію правил внутрішнього трудового розпорядку, наказ, документи, вилучені 05.05.2025 року у приміщенні ПрАТ «Вінницький ОЖК», на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити там же;

конвеєр скребкового типу «К4-УТФ-320» інвентарний номер 795, який передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (м. Вінниця вул. Немирівське шосе,26) – залишити останньому.

Матеріали досудового розслідування № 120240250420000147 в трьох томах зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :