Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 09 березня 2026 р.
Справа: №712/1713/26
Суддя: Гоменюк О. Ю.
Справа №712/1713/26
Провадження №3/712/766/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2026 у справі №712/1713/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2026 у справі №712/1713/26 відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали по справах: №712/1713/26 (провадження №3/712/766/26); №712/1714/26 (провадження 3/712/767/26); присвоєно об`єднаному провадженню №3/712/1713/26, справа №712/766/26.
Після ухвалення вказаної постанови встановлено, що в її резолютивній частині допущена помилка в написанні присвоєних об`єднаного номера провадження та справи, а саме: замість правильного «провадження №3/712/766/26, справа №712/1713/26» помилково вказано «провадження №3/712/1713/26, справа №712/766/26».
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №712/1713/26, суддею встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 10.03.2026 допущена описка в написанні присвоєного об`єднаного номера провадження та справи, а саме: замість правильного «провадження №3/712/766/26, справа №712/1713/26» помилково вказано «провадження №3/712/1713/26, справа №712/766/26». Допущена судом описка є технічною та очевидною, відтак підлягає виправленню.
З метою уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026 у справі №712/1713/26
Керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026 у справі №712/1713/26, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильними присвоєні об`єднаному провадженню №3/712/766/26, та справи №712/1713/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Гоменюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua