Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №532/592/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №532/592/26

Суддя: Назарьова Л. В.

532/592/26

3/532/228/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2026 року у власному будинку, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби: канабісу екстракти, у розмірі ( в перерахунку на суху речовину) 0,229 г та канабіс, у розмірі ( в перерахунку на суху речовину) 0,335 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396424 від 12.03.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2026 року, висновком експерта №СЕ-19/117-26/2664-НЗПРАП від 06.02.2026, висновком експерта №СЕ-19/117-26/2666-НЗПРАП від 09.02.2026, висновком експерта №СЕ-19/117-26/2666-НЗПРАП від 10.02.2026.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, відомостей про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю і готовий понести за вчинене відповідальність, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неодатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Речові докази: залізну банку чороног кольору з написом, у якій знаходиться верхня частина обрізаної пластикової пляшки (саморобний пристрій для куріння), пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору та в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та побдрібненому стані, металевий наперсток із залишками речовини невідомого походження, які знаходяться у камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- знищити.

ОСОБА_2 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua