Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №532/172/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/172/26

3/532/131/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

20 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З метою з`ясування обставин справи до суду викликано ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання 21.01.2026 року, 12.02.2026 року, 03.03.2026 року, 12.03.2026 року не з`явився.

Поштові повідомлення про його виклик до суду повернулись із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.02.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який виконано не було. Згідно рапорту інспектора поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, оскільки суд позбавлений можливості вжити заходів для забезпечення явки учасника процесу в судове засідання, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, під час якого необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя