Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №526/2233/25 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2233/25

Провадження № 2/526/100/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 526/2233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,6631 га кадастровий номер 5320486900:00:004:0382, яка розташована на території Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 липня 2025 року ухвалою Гадяцького районного суду провадження у даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

21 жовтня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 16.01.2026 витребувано копії спадкових справ з Державного нотаріального архіву Полтавської області та у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., відкритих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рой І.В. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № R 067083091972 судову повістку відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України стороні вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції.

Окрім того, цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 отримав 16.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов від нього не надходив, таким чином він є обізнаним про розгляд справи в суді першої інстанції.

Від представника відповідача Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

06 лютого 2000 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , в зв`язку з чим змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 19.03.2024 Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зі спадкової справи №489 відкритої Гадяцькою державною нотаріальною конторою 12.07.2004 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №640837, виданого Сарською сільською радою 30.08.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1349, належала земельна ділянка площею 1,660 га (пай № НОМЕР_1 ), розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулась його дружина ОСОБА_4 від свого імені та по дорученню від імені сина ОСОБА_3 .

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 , а саме вказаної земельної ділянки є в рівних долях кожний: ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_3 – син, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 12.07.2004 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1436.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, в редакції, чинній на час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, посвідчується державними актами.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №030397 на вказану земельну ділянку, виданий Гадяцькою райдержадміністрацією 13.08.2004 року, на підставі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом з невідомих причин був оформлений лише на ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001060152025 від 26.05.2025, зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5320486900:00:004:0382, власником зазначено ОСОБА_4 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №434336823 від 07.07.2025 вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер 5320486900:00:004:0382 площею 1,6631 га вказано лише ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не ставилось питання щодо внесення змін чи скасування запису у Державному земельному кадастрі та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власників зазначеної земельної ділянки.

Проте, свідоцтво про право на спадщину, видане на двох осіб, є основним документом, що підтверджує право власності, навіть якщо державний акт оформлений лише на одного спадкодавця.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт 02.04.2019 року, посвідчений секретарем Сарівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 14, яким заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Із копії спадкової справи № 249/2024, відкритої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась його сестра ОСОБА_1 , з заявою про відмову від спадщини – його мати ОСОБА_4 . Його дружина – ОСОБА_9 , 1987 р.н., із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Інших спадкоємців першої черги (дітей, батька) у спадкодавця нема.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно.

Із копії спадкової справи № 104/2025, відкритої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась її дочка ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги є її син – ОСОБА_2 , який має І групу інвалідності. Інших спадкоємців першої черги (дітей, батька) у спадкодавця нема.

ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М був повідомлений листом від 11.04.2025 про відкриття нею спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та запропоновано йому на протязі шести місяців до 26.05.2025 подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте, такої заяви ним до нотаріуса подано не було.

Згідно матеріалів вказаної спадкової справи, на день смерті ОСОБА_4 з нею була зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 11.04.2025 №10-14/241.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

У частині 1 ст. 1241 ЦК України вказано перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до абзацу 4 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_4 не був зареєстрований та не проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після її смерті, тому вважається таким, що не прийняв її.

Згідно матеріалів вказаної спадкової справи, ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 ..

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 27.06.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на земельну ділянку площею 1,6631 га, кадастровий номер 5320486900:00:004:0382, розташовану на території Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади (бувша територія Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області), в зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку видано на двох осіб, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, тоді як державний акт на земельну ділянку серії ПЛ №030397 на вказану земельну ділянку, виданий Гадяцькою райдержадміністрацією 13.08.2004 року на одну особу ОСОБА_4 .

Проте, свідоцтво про право на спадщину, видане на двох осіб, є основним документом, що підтверджує право власності, навіть якщо державний акт оформлений лише на одного спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В даному випадку відмова нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю суперечностей між документами і є тим винятковим випадком, який змусив позивача звертатися до суду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно після смерті брата ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4 .

У даній справі розподіл судових витрат не проводиться за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гадяцької об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,6631 га кадастровий номер 5320486900:00:004:0382, яка розташована на території Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП – невідомий.

Відповідач - Гадяцька об`єднана територіальна громада Миргородського району Полтавської області в особі Гадяцької міської ради, місце знаходження: 37300, вул. Лесі Українки,2, м. Гадяч Миргородського району, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057327.

Третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, юридична адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Повне рішення суду складено 13 березня 2026 року.

Головуюча: Л. В. Максименко