Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №372/6418/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6418/25

Провадження 2-500/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.,

при секретарі - Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свою представницю адвоката Іващенко І.І. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, в якій зазначає, що 18.12.2010 р. по 10.04.2013 р. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 р. шлюбні відносини між сторонами припинилися, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2013 р. провадження 2-1126/13. Син залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2013 р. провадження №2-1126/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2013 р. Позивачка зазначила, що ст..7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 01.01.2025 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 грн. Аліменти у розмірі 900 грн. на місяць є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно довідки-розрахунку від 18.09.2025 р. №155226 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на серпень 2025 р. складає 81054, 90 грн. Дитина потребує значних витрат, які позивачу важко забезпечити за власні кошти, а заборгованість по аліментах вказує на те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, що призводить до порушення прав на інтересів неповнолітньої дитини.

У зв`язку з цим позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2013 р., провадження №2-1126/13 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

06.02.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позивач та її представниця в судове засідання не з`явилися, представниця позивачки в своїй заяві просила розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача, позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17 лютого 2012 р. серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області №2-1126/13 від 24.07.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.06.2013 р. (а.с.7)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 04.07.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_1 ». (а.с.6)

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментах ОСОБА_2 рахується з 01.07.2018 по 01.09.2025 р. та становить 81054,90 грн. (а.с.9)

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою як батька так і матері.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Положеннями ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин). Даний обов`язок закріплений в Конституції України ст.51, 52, а також в СК України ст.180-201.

Враховуючи, що рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі №2-1126/13 від 24.07.2013 р. було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 , а з того часу відбувся ріст цін, інфляція, постійне підвищення прожиткового мінімуму, тому всі ці фактори призвело до того, що аліментів в розмірі 900 грн. на місяць, не вистачає для утримання сина сторін, та потребує більших аліментів від батька.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що представником позивача повністю доведено ті обставини на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

З копій платіжної інструкції @РL035922 від 24.10.2025 р. та 2@РL595301 від 24.02.2026 р. вбачається, що адвокатом Іващенко І.І. було отримано від ОСОБА_1 оплату послуг за правову допомогу згідно договору №1 від 15.10.2025 р. на загальну суму 5000,00 грн. (а.с.12, 38)

Таким чином необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000.00 грн.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, , 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, провадження №2-1126/13 та стягувати з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяО.М.Зінченко