Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №369/1941/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1941/25

Провадження № 3/369/1533/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою від 05.03.2024 року судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на нього накладеного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, постанова набрала законної сили 18.03.2024 року, тому є обов`язковою для виконання.

Незважаючи на вказане рішення суду, ОСОБА_2 їздив за кермом, за що постановою від 10.11.2024 року серії ЕНА № 3450083 на нього було накладено адміністративне стягнення – 20400 грн штрафу.

Продовжуючи ігнорувати рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами, 22.01.2025 року о 19.30 ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , в с. Гатне Фастівського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повістку отримав завчасно, при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_2 свідомо та відверто ігнорує рішення суду про позбавлення права керування, 22.01.2025 року на вимогу працівника поліції відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння, після чого відсторонюється від керування, автомобіль затримується та доставляється на майданчик тимчасового тримання.

Тому, дослідивши матеріали справи та відео, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, оскільки станом на день розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження за протоколом серії ЕПР № 227741 від 22.01.2025 року підялгає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за вчинене порушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , не перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 38, 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 227734, 227741 від 22.01.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 227734 від 22.02.2025 року) – 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 227741 від 22.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 266 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО