Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №283/3353/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3353/25

Провадження №2/283/404/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2016 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. На даний час доньці виповнилося 18 років, але вона знаходиться на утриманні позивачки, оскільки вступила до Київського національного університету будівництва та архітектури на денну форму навчання, тому не має змоги працевлаштуватись. Строк закінчення навчання 30.06.2029. У зв`язку з навчанням доньки позивач несе витрати на її утримання у розмірі приблизно 5000 грн в місяць. Відповідач працездатний, фізично здоровий, отримує дохід, а тому, на думку позивача, він може надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку з навчанням.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500 грн щомісяця на період навчання доньки до 30.06.2029.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 11 годину 23.02.2026, яке через неявку відповідача відкладено на 09 годину 13.03.2026.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 23.02.2026 представник позивача подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з договором про навчання № 4883 у Київському національному університеті будівництва і архітектури від 08.08.2025, ОСОБА_3 вступила на навчання на 1 курс денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» строком до 30.06.2029 (а.с.4).

Довідкою Будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури №254/2025 від 13.11.2025, підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми першого рівня здобуття освіти; термін навчання для здобуття рівня вищої освіти «Бакалавр»: з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 5).

Платіжною інструкцією від 11.09.2025, заявою про надання кредиту, паспортом споживчого кредиту підтверджується придбання позивачем ноутбука загальною вартістю 33999 грн (а.с. 17-25).

Згідно з договором страхування студентів від 01.09.2025, вартість страхування становить 600 грн (а.с. 26).

Відповідно до платіжної інструкції від 25.08.2025, позивач здійснила оплату проживання у гуртожитку ОСОБА_3 у розмірі 9600 грн (а.с. 27).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України).

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою позивача та відповідача, навчається в університеті на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Наявність витрат на придбання канцелярських виробів, харчування, одягу, засобів гігієни у дочки сторін, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити їй нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби.

Позивачем також доведено витрати, які вона вже понесла у зв`язку із забезпеченням доньці умов для навчання.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів або підтверджують відсутність у нього можливості надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2500 грн щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення (припинення) повнолітньою дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, з моменту подання позовної заяви – 29.12.2025 та до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич