Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №295/154/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/154/26

Категорія 146

3-в/295/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , яка є потерпілою у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира 25.02.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Однак при ухваленні постанови, у її тексті допущено описку у реєстраційному номері транспортного засобу «BMW 520», яким керував ОСОБА_1 , зокрема у тексті абзаців 1,2,15,21 мотивувальної частини помилково зазначений номер : « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті абзаців першого, другого, п`ятнадцятого та двадцять першого мотивувальної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2026 у справі №295/154/26.

Вважати правильним, зазначений реєстраційний номер транспортного засобу «BMW 520» - « НОМЕР_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко