Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №720/102/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.03.2026

Справа № 720/102/26

Провадження № 1-кп/720/119/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 )

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025262160000243 від 25 грудня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Пенешешть, Страшенського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ), виник злочинний намір, направлений на носіння, без передбаченого законом дозволу, кийка, довжиною в розкладеному стані 652 мм, який він виграв в лотерею 30 квітня 2024 року в м. Кишинів Республіки Румунія та який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Так, 25 грудня 2025 року приблизно о 10:46 год., ОСОБА_8 ), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на носіння холодної зброї, на власному автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації), прибув на територію України, а саме на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де мав при собі холодну зброю – кийок, який зберігав у належному йому автомобілі, тобто носив біля себе.

В подальшому, ОСОБА_8 ), зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи, що кийок, який він виграв у лотерею 30 квітня 2024 року в м. Кишинів Республіки Румунія, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, незаконно перевозив його територією України перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

Так, 25 грудня 2025 року приблизно о 10:46 год., ОСОБА_8 ), перебуваючи на території України, а саме на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, з метою проходження паспортного контролю та подальшого пересування територією України, зберігаючи при цьому біля себе холодну зброю, де прикордонним нарядом «ОТЗ – виїзд» в складі інспектора прикордонної служби 1 категорії – інструктора кінологічного відділення штаб-сержанта ОСОБА_9 , в ході проведення заходів з посиленої оглядової роботи, під час огляду салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації), під водійським сидінням було виявлено кийок, довжиною в розкладеному стані 652 мм, виготовлений промисловим способом, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та який ОСОБА_8 ) незаконно перевозив у вищевказаному транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 ) свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 25 грудня 2025 року він перебував в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» де в його автомобілі працівники митниці знайшли кийок. В скоєному розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 ) у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 ) у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ) повністю визнав свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є особою молодого віку, суд вважає, за можливе призначення покарання в межах санкції статті, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 ) винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_8 ) суму судових витрат, що становить 1339 гривень 10 коп.

Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-кийок, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с. 36) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10