Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №720/78/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.03.2026

Справа № 720/78/26

Провадження № 1-кп/720/117/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (V.),

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025262160000246 від 29 грудня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Вельчинец, Каларашського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2025 року приблизно о 11 годині 16 хвилини, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на носіння холодної зброї, на автомобілі марки «Renault» моделі «Grand Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдовська реєстрація), прибув із Республіки Молдова на територію України, а саме на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в селі Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де мав при собі холодну зброю, а саме кастет який відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який зберігав у вищезазначеному автомобілі у ніші під сидінням водія, тобто носив біля себе для самозахисту

А отже, ОСОБА_4 , зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінетом Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, усвідомлюючи, що кастет придбаний ним на території Республіки Молдова, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, незаконно перевозив його під час перетину державного кордону на в`їзд в Україну

Надалі, 28 грудня 2025 року о 11 годині 16 хвилини, ОСОБА_4 , перебував на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що в селі Мамалига Дністровського району Чернівецької області, тобто на території України, де прикордонним нарядом «ОТЗ - в`їзд», в складі інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення штаб-сержанта ОСОБА_7 , під час огляду салону автомобіля марки «Renault» моделі «Grand Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_4 ), у ніші, а саме під водійським сидінням, було виявлено кастет, який відповідно до висновку експерта, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, та який він незаконно перевозив у вищевказаному транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, а саме: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 (V.) свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 28 грудня 2025 року він перебував в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» де в його автомобілі працівники митниці знайшли кастет. В скоєному розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 (V.) у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. З ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 (V.) у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 (V.) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повністю визнав свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, за можливе призначення покарання в межах санкції статті, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ) суму судових витрат, що становить 1339 гривень 10 коп.

Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-кастет, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с.31) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10