Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №715/474/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 12 березня 2026 р.

Справа: №715/474/26

Суддя: Маковійчук Ю. В.

Справа № 715/474/26

Провадження № 3/715/244/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Зокрема, в протоколі серії ВАД № 356707 від 07.02.2026 року вказано, що ОСОБА_1 06.02.2026 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконував законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.

В матеріалах справи наявна довідка №1490 від 12 березня 2026 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні за направленням в/ч НОМЕР_1 з 23.02.2026 року по даний час.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , який впливає на його осудність, потрібні спеціальні знання в області медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень?

2) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 715/474/26 провадження №3/715/244/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua