Рішення від 16 грудня 2025 р. у справі №398/6302/24 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6302/24

провадження №: 2/398/772/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрії, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 37. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Проте, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалися, тому згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Згодом, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовим наказом по справі № 398/3864/17, виданим Олександрійським міськрайонним судом 05.12.2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу),але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Від другого шлюбу в позивача народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не склалися. Тому, ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовим наказом по справі № 398/3475/24, виданим Олександрійським міськрайонним судом 12.08.2024 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області під час винесення судового наказу по справі № 398/3475/24 не було враховано те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ще старша дитина, чим порушив законні права позивача, всупереч тому, що під час визначення розміру аліментів на дитину суд має враховувати, з-поміж іншого, наявність у платника аліментів інших дітей.

Наразі відкриті два виконавчих провадження стосовно позивача ОСОБА_1 , згідно яких на користь його неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі /4 частини від його доходу (щомісячно) на кожну дитину. З огляду на що, половину від свого доходу позивач вимушений щомісячно сплачувати на користь стягувачів (відповідачок по справі), після чого йому на життя майже нічого не залишається. Такий розподіл доходів і витрат очевидно порушує розумний баланс прав та інтересів стягувачів та платника аліментів, а також усталену судову практику щодо стягнення аліментів на двох дітей у загальному розмірі не більше 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09.12.2011 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.05.2012 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

05.12.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 28.11.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 24.01.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

31.07.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08 липня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №75906023 від 26.08.2024 року.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, спричинене народженням в нього другої дитини та сплату аліментів на її утримання, позивач не має можливості сплачувати аліменти 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, оскільки сплата аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. cт. 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 19, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити (зменшити) розмір аліментів, стягнутих Судовим наказом по справі № 398/3864/17, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.12.2017 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 , до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Змінити (зменшити) розмір аліментів, стягнутих Судовим наказом по справі № 398/3475/24, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.08.2024 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.