Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №398/2517/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2517/25

провадження №: 2/398/245/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Малиновська Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 20300,00 грн. (двадцять тисяч триста) гривень 00 коп., за період з 22.09.2021 року по 05.03.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 29 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за №77. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 28 липня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Після розірвання шлюбу позивача із ОСОБА_2 , син сторін - ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Факт проживання дитини ОСОБА_2 разом з матір`ю –підтверджується відомостями про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вих. № 577 від 08.04.2025 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув справу № 398/6254/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішив: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З моменту відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Відповідача аліментів, останній у період з лютого 2021 року по травень 2023 року аліменти сплачував несистематично, створюючи значну заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 89093 від 16.04.2025 року.

До того ж після розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем, Відповідач окрім несистематичної сплати аліментів, взагалі не брав жодної участі в матеріальному утриманні свого єдиного сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не виконував інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України. Зокрема, з моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу Відповідач не покривав додаткових витрат на виховання, освіту, медичне забезпечення чи дозвілля дитини, що є прямим порушенням ст. 180 Сімейного кодексу України, яка зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Незважаючи на те, що ОСОБА_10 є єдиною дитиною Відповідача, останній і на даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків належним чином. Позивач неодноразово робила спроби домовитися з Відповідачем про його участь у додаткових витратах на дитину, однак усі ці спроби завершувалися конфліктами, оскільки Відповідач відмовлявся брати на себе будь-які фінансові чи моральні зобов`язання щодо сина. Останнім часом Позивач взагалі немає можливості до нього додзвонитися. Такі дії Відповідача свідчать про його байдужість до потреб та інтересів дитини.

Більше того, Відповідач має фінансові можливості для виконання своїх обов`язків, оскільки він офіційно працює на ТОВ «ЛАДА», що підтверджується довідкою-розрахунком щодо сплати аліментів № 89093 від 16.04.2025 рок ута відповідно має стабільний дохід. У вільний від основної роботи час, Відповідач працює водієм в службі таксі м. Олександрія.

Детальний розподіл фактично понесених Позивачем додаткових витрат за роками є наступним:

- 2021 рік: 8 750,00 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- 2022 рік: 4 750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- 2023 рік: 10 400,00 грн. (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок);

- 2024 рік: 8 450,00 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок);

- 2025 рік (станом на 05.03.2025): 8 250,00 грн. (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Оскільки сторони не домовились про розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, то позивач вважає, що справедливим буде такі витрати за період з вересня 2021 року по березень 2025 року, які є фактично понесені Позивачем, розподілити між батьками порівну, а тому розмір додаткових витрат, який підлягатиме стягненню з Відповідача у зв`язку із розвитком у дитини спортивних здібностей з футболу, складатиме 20300,00 грн. (двадцять тисяч триста) гривень 00 коп. (40 600,00 грн. / 2).

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю відповідача. Крім того зазначила, що відповідач є особою з інвалідністю у зв`язку із військовою службою, проходив лікування, має проблеми з суглобами, потребує також ліків, так як не усі ліки виділяє держава, має на утриманні малолітню дитину. Аліменти надає дитини, проте немає можливості надавати додаткові кошти на витрати дитині.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 (далі – Позивач) та ОСОБА_2 (далі – Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований 29 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за №77.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 236.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року по справі № 398/1582/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

28 липня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданий Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 152.

Факт проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю, підтверджується відомостями про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вих. № 577 від 08.04.2025 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки КЗ «КДЮСШ № 2» Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 23 від 25.04.2025 року, ОСОБА_3 дійсно займається в комунальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2» на відділенні футболу (наказ № 111/1 від 20.09.2021 року).

Згідно характеристики на учня КЗ «КДЮСШ № 2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 зарекомендував себе як старанний та талановитий спортсмен. З даної характеристики вбачається, що значну роль у досягненнях ОСОБА_11 відіграє його мати – ОСОБА_1 , яка завжди комунікує з тренером з приводу розвитку ОСОБА_11 на тренуваннях, цікавиться досягненнями дитини у футболі, завжди відвідує матчі, в яких ОСОБА_11 приймає участь. Також з даної характеристика вбачається, що батько ОСОБА_11 жодного разу не цікавився та не приймав участі у спортивному розвитку своєї дитини.

Заняття ОСОБА_3 на відділенні футболуКЗ «КДЮСШ № 2» є безкоштовними. Проте для повноцінних тренувань та участі у змаганнях дитині необхідний спортивний одяг та екіпірування, яке завжди придбавалося для ОСОБА_11 за рахунок матері.

У період з вересня 2021 року по 05.03.2025 року пзивач самостійно несла витрати на розвиток спортивних здібностей свого сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на відділенні футболу КЗ «КДЮСШ № 2», у загальній сумі 40 600,00 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 00 копійок), що є невід`ємною частиною батьківських обов`язків відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України.

Детальний розподіл фактично понесених Позивачем додаткових витрат за роками є наступним: 2021 рік: 8 750,00 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); 2022 рік: 4 750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); 2023 рік: 10 400,00 грн. (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок); 2024 рік: 8 450,00 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок); 2025 рік (станом на 05.03.2025): 8 250,00 грн. (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.10.2020 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є батьками дитини – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 10.09.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є батьками дитини – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки-розрахунку Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області №309665 від 03.10.2025 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 30.09.2025 року становить – 4933,00 гривень. З червня 2023 року з боржника проводиться стягнення з місця працевлаштування ТОВ «Лада».

Згідно з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 26/25/2343/В від 18.12.2025 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом 3 групи, строком на 1 рік з 10.12.2025 року по 01.01.2027 року за загальним захворюванням.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Положеннями статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 760/6988/22, це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.

Слід звернути увагу, що у кожній справі з подібним предметом спору суд виходить із конкретних обставин справ щодо необхідності стягнення додаткових витрат, в залежності від особистих, індивідуальних особливостей дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

За ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Позивачем до позовної заяви долучено належні та допустимі доказів, які свідчать про витрати на придбання спеціальних речей та предметів, призначених для розвитку здібностей ОСОБА_3 , проте суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину та має 3 групу інвалідності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані витрати понесені позивачем можуть вважатися додатковими витратами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 % заявлених додаткових витрат на дитину, а саме – 10150,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

На підставі ст. ст. 180 – 185 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 82, 141, 258, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Малиновська Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10150,00 гривень, за період з 22.09.2021 року по 05.03.2025 року.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська