Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №390/191/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/191/26

Провадження № 3-в/390/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2026 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки є діючим військовослужбовцем, а відповідно має дохід лише у виді грошового забезпечення військовослужбовця, з якого він сплачує аліменти у розмірі 50 %.

Дослідивши матеріали справи вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З долученої до клопотання довідки про доходи № 80/ФЕС від 05.03.2026, поданої ОСОБА_1 вбачається, що останній за період з серпня 2025 по лютий 2026 отримав грошове забезпечення у розмірі 93 752,59 грн, з яких ним сплачено аліменти у розмірі 58485,95 грн.

З огляду на виклеєне, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17000 грн, який призначений йому постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 02.02.2026 у справі 390/191/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026 у справі № 390/191/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, строком на 2 (два) місяці, зі сплатою щомісячно частини штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко