Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №346/6416/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6416/25

Провадження № 2/346/837/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Микитин Лілія Йосифівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.1988 року. Шлюб зареєстровано 25 червня 1988 року, Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 року. Від даного шлюбу в них є повнолітні дочки ОСОБА_3 (дошлюбне « ОСОБА_4 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 (дошлюбне « ОСОБА_4 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має лише формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В сторін різні погляди на життя. З вини обох сторін спільне сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем у позивачки було в березні 2022 року, з того періоду сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. На момент подачі позову жодного контакту з Відповідачем позивачка не підтримує. Тому, Позивач звертається до суду із даною позовною заявою. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справу розглядати у її відсутності.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.1988 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 27.08.2025 року (а.с. 13).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.06.1988 року Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.