Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №343/2329/25 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2329/25

Провадження №: 2/343/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря судового засідання – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Драус О.О., 25.11.2025 звернувшись в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою, сформованої в системі "Електронний суд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №52.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (прізвище до одруження ОСОБА_3 ), 28 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції.

Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені.

Дітей під час спільного проживання в них не було.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, налагоджувати сімейні відносини він наміру немає.

За вказаних підстав просить шлюб між ними розірвати (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, цивільна справа №343/2329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.12).

26.11.2025 на адресу суду поступила заява про усунення недоліків (а.с.15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №343/2329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2025 року (а.с.19).

15.12.2025 на електронну адресу суду поступили клопотання представника відповідачки – адвоката Андрійовича Я.Ф. про відкладення розгляду справи (а.с.2)2.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 закрито провадження у справі за позовом №343/2329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено справу до розгляду по суті на 12.01.2026 (а.с.29).

Ухвалою Долинського районного суду від 12.01.2026 - провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам для примирення строк 2(два) місяці. Розгляд справи призначено на 13.03.2026 (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Драус О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №699 від 27.04.2012, посвідчення адвоката України від 27.04.2012 а.с.4, ордер серії ВО №1123645 від 25.11.2025 а.с.10) в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.36). В Долинський районний суд 12.03.2026 поступила заява, сформована в системі "Електронний суд", згідно якої представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №52. Справу рознлядати у її відсутності та у відсутності позивача (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Яндрійович Я.Ф. (ордер серії АТ №1051551 від 02.12.2025 а.с.23) в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.35). В Долинський районний суд 13.03.2026 поступила заява, згідно якої представник відповідачки просить розгляд справи проводити без його присутності та без присутності його довірительки. З позовними вимогами згідні (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2007 (а.с.9) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28 квітня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного правління юстиції, актовий запис №52. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_5 ", дружини " ОСОБА_5 ".

Від спільного проживання у сторін по справі дітей не було.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.

Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, не заперечення проти цього відповідачки, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Драус О.О. не просять при ухваленні рішення стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №52- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш