Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №208/7100/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 208/7100/25

Провадження № 2/932/3194/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря судового засідання – Христюк М.В.

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 року. Від спільного сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, її подружнє життя з відповідачем фактично припинилось 15.01.2025, причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, втрата почуттів та різні погляди на майбутнє. Додатково зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак в позові представник позивача прохав розглянути справи без участі позивача та її представника, зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

На підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 30.06.2025, справа передана до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Ухвалою судді від 18.09.2025 дану справу було прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначений на 09.30 год. 05 грудня 2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

06.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 254.

Від спільного сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка суду

Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 254, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.03.2026.

Суддя І. В. Петунін

12 березня 2026 року