Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №601/531/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/531/26

Провадження № 3/601/213/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425637 від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_1 24.02.2026 о 15:20 годині, перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою: місто Кременець, вулиця Захисників України, 37А, Кременецького району Тернопільської області, реалізувала ОСОБА_2 одну пачку цигарок марки «Сompliment» без марок акцизного податку за грошові кошти в сумі 95 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Її захисник Трачук І.В. вважає, що провадження в страві слід закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що взагалі відбулася продаж пачки цигарок.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Стаття 15 цього Закону визначає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425637 від 24 лютого 2026 року; пояснення ОСОБА_2 , згідно яких, вона 24.02.2026 о 15:20 годині придбала в магазині «Продукти» за адресою: місто Кременець, вулиця Захисників України, 37А, Кременецького району Тернопільської області, одну пачку цигарок марки «Сompliment» та горілку за грошові кошти в сумі 150 гривень; пояснення ОСОБА_1 згідно яких вона заперечує продаж цигарок без марок акцизного податку ОСОБА_2 ; фото жінки з пачкою цигарок марки «Сompliment» та витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , вона заперечує продаж цигарок без марок акцизного податку ОСОБА_2 . Також в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що вона 24.02.2026 о 15:20 годині придбала в магазині «Продукти» за адресою: місто Кременець, вулиця Захисників України, 37А, Кременецького району Тернопільської області, одну пачку цигарок марки «Сompliment», однак не вказує, що вони були без марки акцизного податку та хто саме з продавців їх їй продав. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вилучення вказаного товару чи його реалізації.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП по факту, що мав місце 24.02.20265.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 247, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: