Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата: 12 березня 2026 р.
Справа: №336/8631/25
Суддя: Звєздова Н. С.
ЄУН: 336/8631/25
Провадження №: 3-в/336/28/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду від 09.02.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 гривень з позбавленням права керування строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.
12.03.2026 заступник начальника відділу адміністративної практики УПП В Запорізькій області звернувся до суду з заявою про уточнення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 в частині строків позбавлення права керування ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
За частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Проте, під час винесення постанови було допущено технічну описку в частині визначення строку на який позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років зазначено, що ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, що суперечить нормам санкції статті, яка йому була інкримінована, і він визнаний винним.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної описки, оскільки вона унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважати вірним - ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на десять років.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua