Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №695/5169/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №695/5169/25

Номер провадження 2/676/2121/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2025 року звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 17.12.2025 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 09.02.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.01.2023 р. Від спільного проживання дітей не мають. Підставою розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Відповідач зловживає негативними звичками на підставі чого в них постійно виникали сварки, непорозуміння, та які приносять їй тільки негативні емоції, душевні та фізичні страждання. Відповідач забрав свої речі і виїхав на постійне місце поживання в м.Кам`янець-Подільський, в зв`язку із цим не проживають однією сім`єю, шлюб носить формальний характер. Позивач просить строк на примирення не надавати, шлюб із відповідачем розірвати, понесені витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву прослухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.01.2023 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства (м.Київ), актовий запис № 73. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, більше року проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.01.2023 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства (м.Київ), актовий запис № 73, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.