Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №446/95/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки – ОСОБА_3 .. За життя померлому належала 1/3 частки будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору. За життя батько позивачки заповіту не склав, після смерті якого залишилось спадкове мано, яке складалось з земельних ділянок та 1/3 частки раніше вказаного будинковолодіння. Відтак спадкоємцем до належного майна була дружина, яка в свою чергу відмовилась від спадщини після смерті чоловіка. Земельні ділянки успадкувала позивачка. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .. Для оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Відтак, для захисту своїх порушених прав позивачка змушена звернутись до суду, позовні вимоги які просить задоволити.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 15.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 22.01.2026 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у визначену дату підготовчого засідання, на розгляд справи не з`явилась, від її імені діяла представниця – адвокат Ройко Т.І., яка в свою чергу через канцелярію суду подала заяву, у якій просить позовні вимоги задоволити повністю, а розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Представник відповідача – Кам`янка-Бузької міської ради будучи належним чином повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче засідання не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справ здійснювати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог – не заперечують.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні, адже відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , про що здійснений відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2010 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 02.11.2024 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №146 /а.с.12/.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцями підтверджується наступними документами.

Так, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 20.08.1997 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , де в графі батько зазначено – ОСОБА_3 , а в графі мати – ОСОБА_2 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Дернівською сільською радою, внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990, на підставі рішення Кам.-Бузького райвиконкому № 85 від 26041990, згідно якого будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова ОСОБА_2 /а.с.17/.

Згідно з витягу з погосподарської книги №2 за 1986-1990 року АДРЕСА_1 станом на 30.04.1990 року, виданої 06.11.2025 за №210 Дернівським старостинським округом про те, що господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносилось до суспільної групи господарства колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка /а.с.18/.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , є співласниками будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору, належить по 1/3 частці вказаного будинку.

Згідно довідки №5188 від 19.11.2025, виданою КП ЛОР Червоноградське МБТІ, ОСОБА_1 про те, що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дернівським виконкомом 30.04.1990 на підставі рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому №85 від 26.04.1990 і записано в реєстрову книгу за №173-30.04.1990 /а.с.21/.

Згідно довідки №222 від 17.11.2025 ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_2 , донька – ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_7 та онук – ОСОБА_8 /а.с.20/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , успадкувала земельну ділянку площею 1,3135 га, що знаходиться на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області та земельну ділянку площею 0,2238 га, що знаходиться на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області /а.с.22, 23/.

За життя мати позивачки – ОСОБА_2 , а саме 04.11.2020 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Дернівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі №79 згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своїй доньці – ОСОБА_1 /а.с.27/.

Відповідно до довідки № 209 від 06.11.2025, виданої Дернівським старостинським округом, ОСОБА_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані і проживали –дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. За даними Дернівського старостинського округу №5, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 04.11.2020 року секретарем виконавчого комітету Дернівської сільської ради, ОСОБА_9 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 79, станом на 01.11.2024, не змінювався і не скасовувався /а.с.19/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2025 за №1313/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.24-25/.

Звертаючись до суду позивачка зазначає, що не може оформити свою частку в колгоспному дворі, а також спадщину, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір». За таких обставин, з врахуванням 1/3 частки житлового будинку позивачки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспний двір, успадкованої позивачкою 1/3 частки житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3 та 1/3 частки житлового будинку після смерті матері ОСОБА_2 просить захистити її право, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З представлених матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповіла все майно доньці ОСОБА_1 , яка в свою чергу, у встановленому законом порядку спадкових прав не оформила. Враховуючи той факт, що інших спадкоємців до спадкового майна померлої ОСОБА_10 не має. Відтак, позивачка являється єдиним спадкоємцем до спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , на 1/3 належну їй частки житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частини житлового будинку за вищевказаною адресою, після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 була спадкоємцем за заповітом спадкового майна, так як вбачається із матеріалів справи остання фактично прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини та звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно.

Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада, код ЄДРПОУ: 04056196, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026.

Суддя У.І. Костюк