Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №333/263/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №333/263/26

Суддя: Круглікова А. В.

Справа №333/263/26

Провадження №3/333/562/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши клопотання адвоката Кравченко Олега Павловича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кравченко О.П., заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції дані відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №551679 від 26.12.2025, який здійснено із застосування технічних засобів відеозапису №470370/470398.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України,з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравченко Олега Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ: 40108646) дані відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №551679 від 26.12.2025, який здійснено із застосування технічних засобів відеозапису №470370/470398

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ: 40108646) подати витребувані докази до 23.03.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua