Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №297/664/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/664/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОКРЕМОГО КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНОГО ПУНКТУ «КИЇВ» ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора ПС 1 категорії – кулеметника групи ПК 3-го відіпс впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПСУ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року до Берегівського районного суд Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №050498 від 25.02.2026 року, згідно якого: 02 грудня 2025 року близько 15:00 години під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», що знаходиться в с. Астей Берегівського району Закарпатської області головний сержант ОСОБА_1 не дотримався порядку перевірки документів та не здійснив встановленим порядком ведення до БД ПТК АПК «Гарт – 1/П» відомостей про перетин державного кордону на виїзд з України громадянина рф ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 п. 2.5 розділу ІІ Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон; абз. 10 п. 21 глави 5 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261; чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 року; висновок службового розслідування щодо встановлення причин та обставин можливого неналежного виконання службових обов`язків окремими військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) від 05.02.2026 року; Наказ Про результати службового розслідування від 05.02.2026 року; Наказ Про призначення службового розслідування від 19.01.2026 року; копію паспорта громадянина рф ОСОБА_2 ; письмові пояснення громадянина рф ОСОБА_2 ; довідку начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б);письмові пояснення ОСОБА_1 ; лист Прикорлонного уповноваженого Угорщини на угорсько-українському державному кордоні; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; Витяг з Наказу начальника ОКРЕМОГО КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНОГО ПУНКТУ «КИЇВ» ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ від 27.01.2026 року; заяву ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Проте , відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 02 грудня 2025 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН