Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №754/3004/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/881/26

Справа №754/3004/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.02.2026 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Гніздовського, 42-А/1, керуючи автомобілем «Toyota Hiace» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Express» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, до початку судового розгляду надав суду пояснення та клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого, 18.02.2026 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Гніздовського, 42-А/1, керуючи автомобілем «Toyota Hiace» номерний знак НОМЕР_1 , скоївши зіткнення з зіткнення з автомобілем «Renault Express» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схеми місця ДТП, а також наданих в ході судового розгляду письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що після зіткнення автомобілів «Toyota Hiace» номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Express» номерний знак НОМЕР_2 вказані транспортні засоби були переставлені учасниками пригоди в сторону на край дороги з метою забезпечення безперешкодного проїзду даною ділянкою дороги іншими учасниками дорожнього руху, а обидва водії - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишались на місці дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників патрульної поліції та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Факт перебування ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується його підписами в схемі місця ДТП та в протоколах про адміністративні правопорушення, складеними 18.02.2026 року о 14.28 год. та 14.39 год.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху (залишення місця пригоди після ДТП), а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суддя враховує особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: