Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №753/3760/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3760/23

провадження № 1-кп/753/493/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 6 листопада 2025 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в приміщенні костелу «777», який розташований на першому поверсі буд. 12/37 по вул. Декабристів, в м. Києві, вступили в попередню змову між собою на заволодіння шляхом шахрайства офіційним документом - банківською карткою, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , при цьому, заздалегідь знаючи, що банківська картка перебуває в чохлі мобільного телефону останнього.

Того ж дня, близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за вказаною адресою, де, також, тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_5 , який відпочивав в одній з кімнат в сильному алкогольному сп`янінні, діючи повторно, розподілили між собою злочинні ролі.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі, ввійшов у довіру до потерпілого ОСОБА_5 , який не розуміючи дійсних намірів останнього та будучи введеним в оману, передав йому свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_2 перебував біля вхідних дверей кімнати, спостерігаючи за прилеглою територією, та в разі появи сторонніх осіб, міг вчасно сповістити особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_2 , діючи обопільно, перебуваючи в кімнаті, в які вони тимчасово проживали за вказаною адресою, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинили крадіжку банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом виймання її з чохла мобільного телефону потерпілого, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами.

Крім того, ОСОБА_2 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи свою протиправну діяльність, того ж дня, 18 січня 2023 року, приблизно о 18 год. 40 хв., одразу після заволодіння банківською платіжною карткою потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно, перебуваючи в кімнаті костелу «777», де вони тимчасово проживали, таємно викрали належні ОСОБА_5 грошові кошти, наявні на вказаному банківському рахунку, шляхом здійснення декількох Інтернет оплат через мобільний додаток ігрової платформи «Pari Match» на особисті акаунти, тим самим кожен перерахував грошові кошти по 10000 грн.

При цьому, ОСОБА_2 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення злочинного умислу до кінця, на запити, які надійшли на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 щодо підтвердження перерахунку його грошових коштів з банківської картки на загальну суму 20000 грн., останні по черзі натиснули «згода», тим самим операції щодо перерахунку грошових коштів були виконані успішно. У подальшому ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зі сплином часу вже не пам`ятає точної дати, коли він разом зі своєю дівчиною та знайомим на ім`я ОСОБА_6 перебували в хостелі, що в м. Києві в Дарницькому районі, де також перебував і потерпілий. Побачивши, що потерпілий перебуває в сильному стані сп`яніння, ОСОБА_6 забрав в нього мобільний телефон, з яким повернувся до кімнати, де вони проживали, і ОСОБА_2 разом з ним перерахували по 10000 грн кожний з картки потерпілого на гру в інтернеті «Pari Match». Зазначив, що погоджується з кваліфікацією, вони дійсно попередньо домовились на вчинення таких дій відносно потерпілого, просив суворо не карати, наразі вже багато чого усвідомив.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 126), відповідно до яких 18 січня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_5 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської картки «ПриватБанк» в сумі 20000 грн.;

-даними, які містяться у протоколі ОМП від 19 січня 2023 року з фототаблицями (т. 1 а.с. 128), відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення хостелу «777», що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходяться 5 кімнат, з яких житлові 4;

-даними, які містяться у протоколі перегляду відеозапису від 21 січня 2023 року (т. 1 а.с. 133) та самому відеозаписі (т. 1 а.с. 141), відповідно до яких вбачається, як до кімнати в хостелі, де знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , заходить особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та зазирає чи спить потерпілий. Коли останній помітив, що працюють камери, особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, почав звертатись до потерпілого ОСОБА_5 щодо отримання мобільного телефону. Після отримання вказаного телефону, останній оглядає його на наявність банківської картки та з посмішкою йде з кімнати до ОСОБА_2 . В кімнаті адміністратора йде розмова між особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_2 та жінкою щодо перерахунку грошових коштів потерпілого;

-даними, які містяться в протоколі огляду та документів від 20 січня 2023 року (т. 1а.с. 144), відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон ОСОБА_2 «Tecno spark 8C» Tecno KG5k», під час огляду якого перейшли на сайт «Pari Match», де ОСОБА_2 самостійно вводить номер телефону та пароль до нього, переходять до історії платежів, де бачать «Історію внесків», зокрема, поповнення акаунту 18 січня 2023 року на суми 1000, 999, 575, 999, 9999, 10000, 7000, 10000 грн. з карти № НОМЕР_3 . Далі заходять до додатку «Приват 24», де ОСОБА_2 самостійно вводить пароль, де знаходиться картка для виплат № НОМЕР_4 .

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 357 КК України як заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, та в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого, а інший є проступком, обставини вчинення правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, його вік, за даними облікової документації не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працюють, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує їх покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він продовжує вчиняти правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_2 вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 6 листопада 2025 року, більш суворим покарання за даним вироком, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27 січня 2023 року до 30 січня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: банківська пластикова картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1