Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №692/329/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/329/26

Провадження № 3/692/149/26

12.03.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 595367 від 18.02.2026, ОСОБА_1 18.02.2026 о 23:05 в с. Шрамківка, вул. Зелена, 6, керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування постановою Драбівського районного суду 692/1366/25 від 07.10.2025 строком на 5 років.

У той же час, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що на розгляді суду перебуває справа № 692/304/26, кримінальне провадження № 12026250370000205 від 19.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, де обставини кримінального правопорушення - дата, час, місце та інші збігаються з обставинами адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі серія ЕПР1 № 595367 від 18.02.2026.

Згідно з п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Органом поліції не надано відомостей про прийняте процесуальне рішення за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по факту керування ним транспортним засобом 18.02.2026, що свідчить про відсутність підстав його притягнення до кримінальної відповідальності та можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно: надати інформацію, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та наявності виключно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Крім того, суддя роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко