Постанова від 23 листопада 2025 р. у справі №932/4290/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

24 листопада 2025 року Справа № 932/4290/25

Провадження № 3-в/932/10/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши заяву ТОВ «СІЛЛ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «СІЛЛ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з тих підстав, що ТОВ «СІЛЛ» є потерпілою стороною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2025 року на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, в результаті чого водієм ОСОБА_1 під керуванням автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 було пошкоджено рекламний засіб, який належить ТОВ «СІЛЛ» на праві власності. 17.03.2025 року ТОВ «СІЛЛ» звернулося до УПП в Дніпропетровській області з заявою та документами про долучення до матеріалів ДТП. 24.04.2025 року ТОВ «СІЛЛ» звернулося до страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди. Однак, страховою компанією біло відмовлено у відшкодуванні шкоди, у зв`язку з тим, що у постанові Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17.06.2025 року не зазначено, що в результаті ДТП було пошкоджено рекламну конструкцію. У постанові Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17.06.2025 року судом встановлено, що автомобілі, які були учасниками вказаного ДТП скоїли наїзд лише на перешкоду у вигляді фасаду будинку та електроопори, та не зазначено про наїзд на рекламну конструкцію, що належить ТОВ «СІЛЛ». У зв`язку з чим необхідно виправити описку у постанові суду, а саме після слів «скоїли наїзд на перешкоду у вигляді фасаду будинку» замінити наступним «скоїли наїзд на перешкоду у вигляді фасаду рекламної конструкції».

Дослідивши заяву та матеріали справи № 932/4290/25, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «СІЛЛ» з наступних підстав.

У відповідності до вимог закону КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол, та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення і вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості, оскільки це суперечитиме, як вимогам чинного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ

17.06.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 28.02.2025 року об 14.15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля, під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, внаслідок чого після відмови гальм виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, де скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася на дозволяючий зелений сигнал світлофору, після чого автомобілі продовжили некерований рух та скоїли наїзд на перешкоду у вигляді фасаду будинку та електроопору. Внаслідок ДТП транспортні засоби та майно пошкоджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок події вказаної ДТП пошкодження зазнали автомобілі та фасад будинку і електроопора. Даних щодо пошкодження внаслідок ДТП фасаду рекламної конструкції, яка належить ТОВ «СІЛЛ» протокол не містить, а також у протоколі відсутні відомості про потерпілу сторону - ТОВ «СІЛЛ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «СІЛЛ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «СІЛЛ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – відмовити.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра Н.О. Карягіна