Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №563/2207/25 — Корецький районний суд Рівненської області

Суд: Корецький районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №563/2207/25

Суддя: Загородько Н. А.

справа № 563/2207/25

провадження № 1-кп/563/48/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква Львівської області, громадянина України, українця, з вищою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого в порядку ст.ст.88-89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання вибухових речовин, достовірно знаючи, що трофейне майно підлягає здачі до військової частини для його постановки на облік у військовій частині, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у серпні 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, що належить до категорії вибухових речовин, який перемістив та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу в автомобілі марки «MAZDA», на іноземній реєстрації до 27 жовтня 2025 року, а саме до моменту вилучення на стаціонарному посту патрульної поліції, що знаходиться поблизу міста Корець Рівненського району Рівненської області.

Окрім того, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії), діючи із прямим умислом, направленим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у серпні 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав холодну зброю колюче-ріжучої дії, та здійснював дії по її переміщенню і транспортуванню безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу автомобілем марки «MAZDA», на іноземній реєстрації до 27 жовтня 2025 року, а саме до моменту вилучення на стаціонарному посту патрульної поліції, що знаходиться поблизу міста Корець Рівненського району Рівненської області.

Окрім того, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в кінці серпня 2025 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" на узбіччі дороги поблизу військового полігону у місті Житомир придбав шляхом збирання рослини канабісу, які в подальшому висушив, зберігав та перевозив транспортним засобом марки Mazda 5, на іноземній реєстрації, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 27.10.2015 на стаціонарному посту патрульної поліції на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, що знаходиться поблизу міста Корець Рівненського району Рівненської області, де у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб, канабіс масою 5,428 г (у перерахунку на висушену речовину), який відповідно до списку 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 гюку «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання, зберігання та перевезення якого настає кримінальна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що корпус гранати, патрони та ніж привіз з бойових позицій як сувеніри, рослини канабісу знайшов неподалік полігону. В даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ч.2 ст.263 КК України є нетяжким злочином та ч.1 ст.309 КК України - кримінальний проступок.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, характеристики, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, в той же час відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.,

Керуючись ч.3 ст.349, ст.369, ст.370, ст. 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - два роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, де він проходитиме військову службу, а у випадку звільнення з військової служби - на відповідний орган пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 31199 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн..

Речові докази: уламки корпусу оборонної осколкової ручної гранати РГО, які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 3821436; складові частини експериментально демонтованих проміжних бойових патронів калібром 7,62 мм., що знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 6056724; Ніж з дерев`яною рукояткою, що знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 5803523; сейф-пакет експертної служби МВС України №2760205, в якому знаходиться канабіс масою 5,428 г.; сейф-пакет експертної служби МВС України №2760216, в якому знаходиться скляна трубка (пробірка); сейф-пакет експертної служби МВС України № 2760201, в якому знаходиться три блістери з 30 капсулами порошкоподібних речовин білого кольору з надписом «Органія...прегабалін»; сейф-пакет експертної служби МВС України № 5730185, в якому знаходиться металевий мундштук та дерев`яний мундштук - пристрої для куріння; змив з предмету схожого на корпус гранати РГО з маркуванням 80-48-87, який поміщено до безномерного паперового конверту «НПУ», з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; контрольний змив, який поміщено до безномерного паперового конверту «НПУ», з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до безномерного паперового конверту «НПУ», з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Автомобіль марки «Mazda», д.н.з НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17 - повернути користувачу ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районий суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua