Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №607/6627/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/6627/25 Провадження №3-в/607/12/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

Подання обґрунтовано тим, що 17.06.2025 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_1 про виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 05.08.2025 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», яким порушника було зобов`язано приступити до відбування призначеного йому адміністративного стягнення. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до виконання адміністративного стягнення. В період з вересня 2025 року по січень 2026 року Відділом вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , зокрема виходи за місцем проживання, телефонні дзвінки, запити до відповідних установ. Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині з 01.12.2025.

Ураховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025, у зв`язку із закінченням строку давності судового рішення та наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Любий А.В. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та прийнята до виконання.

Матеріали особової справи №02/СКР/2025р. містять інформацію про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01.12.2025 (довідка №171/1053 видана 21.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 ).

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Перебування особи на військовій службі на даний час, не є перешкодою для відбування суспільно корисних робіт в подальшому, після звільнення зі служби, оскільки строк виконання постанови суду про призначення суспільно корисних робіт законодавством не обмежений.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяП. Я. Стельмащук