Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №332/6356/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6356/25

Провадження № 3/332/100/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні).

за ч. 1. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 27.11.2025 перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду 05.03.2026 надійшло клопотання захисника Рижова А.Є. про витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області сертифіката відповідності та сертифіката перевірки типу засобів вимірювальної техніки Alcotest Drager 6820, за допомогою якого 17.11.2025 зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок суду під час розгляду справи вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчені копії доказів, які захисник Рижов А.Є. зазначив в своєму клопотанні від 05.03.2026.

Керуючись ст.ст. 251,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рижова Артема Євгеновича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) сертифікат відповідності та сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки Alcotest Drager 6820, за допомогою якого 17.11.2025 зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені докази надати до суду у строк не пізніше 20.04.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко