Суд: Київський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Дата: 26 лютого 2026 р.
Справа: №361/7263/25
Суддя: Кияшко Олександр Анатолійович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а
ПОСТАНОВА
27 лютого 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2025,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2025 провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд постанову судді місцевого суду скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копію постанови вона отримала лише 29.01.2026 і вже 06.02.2026 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2025.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua